Nada de novo, as feministas só respeitam as escolhas e a liberdade das mulheres, caso elas se encaixem nos padrões de seus manuais de comportamento. Todas as outras são escolhas equivocadas. Na defesa da liberdade das mulheres elas dedicam todo o esforço na construção de cadeias ideológicas.
Bom tema e bom texto, tudo muito pertinente e revelador. Não era essa deformidade sexual que as primeiras feministas tanto queriam implementar na "nova sociedade progressista"? Estão conseguindo, acho. Só não entendi muito quando você mencionou que esses dados não significam que as mulheres que consomem esse tipo de conteúdo desejam ou endossam o abuso sexual. Eu não posso dizer que concordo porque acho confuso e creio que isso deveria ser estudado melhor psicologicamente, mas eu me pergunto se diriam a mesma coisa se fossem os homens que consumissem mais mais esse tipo de conteúdo. Diriam que não é um desejo de agir ou endossar? Porque há estudos que mostram que quem consome muito um conteúdo pode, sim, vir a reproduzir o que vê e deseja. Por exemplo, os ped.
(Só estou refletindo, achei seu texto muito bom e pertinente)
Obrigado, Gabriela. É uma boa reflexão. No interesse de defender a liberdade das pessoas de consumirem o que quiserem, digo que o caso geral é que a fantasia não representa um estímulo real a esse tipo de crime. Mas concordo que deve ser um pouco mais complicado que isso.
Gostei do texto, pelo que entendo esses dados possuem lastro na realidade.
Mas como os "dados do Pornhub" fugiram do vies de sobreviência?
Pelo que eu entendi, a conclusão correta seria algo mais para: "Mulheres que consomem pornografia preferem conteudo violento", do que " mulheres preferem conteudo violento".
Apenas uma duvida cética. Não me parece que essa mudança faria a conclusão total do artigo ser diferente.
Seu argumento é fraco. Trata-se de tomar a parte pelo todo. É como responder a quem disse "Salvador é uma cidade quente" pegando um dia que fez dez graus: "tá vendo??? Nem sempre é quente!!" Não diga, Doutor Óbvio.
Vou explicar só mais uma vez e não vou morder a isca dos ataques pessoais.
Sexo é um prazer como outro qualquer. O prazer de comer também tem circunstâncias em que se torna errado: a gula que prejudica a saúde de quem come demais, a vontade de comer algum animal em risco de extinção, etc.
Na maior parte do tempo neste mundo, o prazer de comer, ou o do sexo, ou o da contemplação de paisagens são inofensivos.
Quem tem um problema com essa afirmação talvez tenha um problema com o sexo.
Olha.. acho melhor você tomar cuidado com as palavras. Afirmar que o @Eli Vieira ou qualquer pessoa tem fetiche em estupro de mulheres pode te render uma acusação formal na justiça. Não pense que por você não ter uma foto e esconder a sua identidade que não é possível saber quem você é. Legalmente, isso pode configurar difamação e/ou injúria.
Nada de novo, as feministas só respeitam as escolhas e a liberdade das mulheres, caso elas se encaixem nos padrões de seus manuais de comportamento. Todas as outras são escolhas equivocadas. Na defesa da liberdade das mulheres elas dedicam todo o esforço na construção de cadeias ideológicas.
De que mulheres? Eu defendo os interesses das mulheres, jamais interreses feministas.
Bom tema e bom texto, tudo muito pertinente e revelador. Não era essa deformidade sexual que as primeiras feministas tanto queriam implementar na "nova sociedade progressista"? Estão conseguindo, acho. Só não entendi muito quando você mencionou que esses dados não significam que as mulheres que consomem esse tipo de conteúdo desejam ou endossam o abuso sexual. Eu não posso dizer que concordo porque acho confuso e creio que isso deveria ser estudado melhor psicologicamente, mas eu me pergunto se diriam a mesma coisa se fossem os homens que consumissem mais mais esse tipo de conteúdo. Diriam que não é um desejo de agir ou endossar? Porque há estudos que mostram que quem consome muito um conteúdo pode, sim, vir a reproduzir o que vê e deseja. Por exemplo, os ped.
(Só estou refletindo, achei seu texto muito bom e pertinente)
Obrigado, Gabriela. É uma boa reflexão. No interesse de defender a liberdade das pessoas de consumirem o que quiserem, digo que o caso geral é que a fantasia não representa um estímulo real a esse tipo de crime. Mas concordo que deve ser um pouco mais complicado que isso.
Gostei do texto, pelo que entendo esses dados possuem lastro na realidade.
Mas como os "dados do Pornhub" fugiram do vies de sobreviência?
Pelo que eu entendi, a conclusão correta seria algo mais para: "Mulheres que consomem pornografia preferem conteudo violento", do que " mulheres preferem conteudo violento".
Apenas uma duvida cética. Não me parece que essa mudança faria a conclusão total do artigo ser diferente.
Seu argumento é fraco. Trata-se de tomar a parte pelo todo. É como responder a quem disse "Salvador é uma cidade quente" pegando um dia que fez dez graus: "tá vendo??? Nem sempre é quente!!" Não diga, Doutor Óbvio.
Vou explicar só mais uma vez e não vou morder a isca dos ataques pessoais.
Sexo é um prazer como outro qualquer. O prazer de comer também tem circunstâncias em que se torna errado: a gula que prejudica a saúde de quem come demais, a vontade de comer algum animal em risco de extinção, etc.
Na maior parte do tempo neste mundo, o prazer de comer, ou o do sexo, ou o da contemplação de paisagens são inofensivos.
Quem tem um problema com essa afirmação talvez tenha um problema com o sexo.
Olha.. acho melhor você tomar cuidado com as palavras. Afirmar que o @Eli Vieira ou qualquer pessoa tem fetiche em estupro de mulheres pode te render uma acusação formal na justiça. Não pense que por você não ter uma foto e esconder a sua identidade que não é possível saber quem você é. Legalmente, isso pode configurar difamação e/ou injúria.
Não gostou dos dados, então decidiu ignorá-los. Esse tom ranhetinha de identitária aí está muito 2015. Precisa se atualizar na lacração.