tag:blogger.com,1999:blog-4423231881278087002.post7329592720025324136..comments2008-09-04T12:06:39.559-03:00Eli Vieirahttp://www.blogger.com/profile/05751814692375726552noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4423231881278087002.post-64034743508565488082008-09-04T07:42:00.000-03:002008-09-04T07:42:00.000-03:00É Eli,<BR/><BR/>Ler este seu último texto mostra o quanto nossas mentes estão operando "na mesma freqüência". Justamente depois de ler uma matéria sobre o ganhador do Prêmio Templeton deste ano (2008) — um padre e matemático escocês que embolsou uma grana preta por um modelo matemático que se propõe a "provar <B>indiretamente</B>" a existência de Deus — eu fiquei pensando que deveria escrever algo sobre essa fundação.<BR/><BR/>Foi com alegria que encontrei seu texto, portanto. Finalmente, desde <I>Deus, um Delírio</I>, alguém escreve algo crítico sobre esse fundo de incentivo à promoção da bizarra proposta de casamento entre a razão científica e a ignorância religiosa. <BR/><BR/>Parabéns pelo texto, meu <I>brother</I>!<BR/><BR/>~ Júnior Camilo.<BR/><BR/>PS.: Sempre que vejo alguns criacionistas defenderem umas hipóteses um tanto estapafúrdias, fico imaginando por que eles ainda não "paparam" um Templeton, já que seu argumento é tão persuasivo. Será que nem os crentes da fundação, desesperados para premiarem qualquer besteira do gênero, essas hipóteses dão conta de convencer, não?Júnior Camilohttp://www.blogger.com/profile/05376944507909508473noreply@blogger.com