tag:blogger.com,1999:blog-4423231881278087002.post580124356922173590..comments2007-11-09T10:21:21.665-02:00Eli Vieirahttp://www.blogger.com/profile/05751814692375726552noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-4423231881278087002.post-61460752286152042882007-11-09T10:21:00.000-02:002007-11-09T10:21:00.000-02:00Muito bom teu blog, Eli. Gostei do texto. Só uma pequena correção, o nome correto da levedura é <I>Saccharomyces cerevisiae</I> <BR/><BR/>Um abraço.Davidhttp://www.blogger.com/profile/16382801801257861494noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4423231881278087002.post-49460425545120459402007-11-05T13:30:00.000-02:002007-11-05T13:30:00.000-02:00Um detalhe (quem sabe) desnecessário:<BR/>Se importa se teu blog aparecer entre os links existentes lá no meu? Na verdade já fui inconveniente e o coloquei lá. Se achares que o contrário é mais razoável, bem, avise.Thaihttp://www.blogger.com/profile/01946138479009093558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4423231881278087002.post-24303579238276887822007-10-29T13:44:00.000-02:002007-10-29T13:44:00.000-02:00excelente blog !<BR/>ótimos posts !!<BR/><BR/>parabens,<BR/>Marcelo Hermes (UnB)Ciência Brasilhttp://www.blogger.com/profile/03901937222862119473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4423231881278087002.post-92085819005141997642007-10-28T23:24:00.000-02:002007-10-28T23:24:00.000-02:00Olá. Cheguei aqui por indicação do Eduardo (o mesmo Fischer que aqui comentou). Gostei do teu blog, acho que escreves de uma forma interessante que dificilmente consigo encontrar pela dita "blogosfera".<BR/><BR/>Ainda tenho certa dificuldade para compreender como algumas pessoas, vivendo no século "globalizado (e isso é o que muitas delas gostam de afirmar!)" que vivem, assistindo à descobrimentos fantásticos que se fazem completos todos os dias, observando todos os dados passados já deixados, afirmam (e confiam) a existência de um deus. E essa teoria é bem interessante (note que interessante e inteligente são palavras bem distintas). O conceito de "complexidade irredutível" parece ter sido bem pensado até. Mas... e quem disse que uma estrutura qualquer precisa ter, necessariamente, um "objetivo final (para simplificar os termos...)"? É engraçado como, nessa "teoria", se descartam totalmente todas os casos de mutações.<BR/>Realmente, uma "concepção" bem estruturada com um ideal bem definido: empacotar a religião de uma forma bem disfarçada, para ela, novamente, explicar o surgimento da vida.Thaihttp://www.blogger.com/profile/01946138479009093558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4423231881278087002.post-37392766737948192672007-10-26T14:54:00.000-02:002007-10-26T14:54:00.000-02:00Achei o texto inteligente e muito bem escrito. (Apesar de achar que as porcentagens poderiam ser substituídas, mas tudo bem.)<BR/>De fato, os motivos para sustentar a "teoria" do design inteligente são os desejos de considerar o homem como máquina perfeita e cume da vida terrestre e interligar ciência e religião. Ou seja, são motivos que não se aplicam ao que gostaríamos de chamar ciência.<BR/>Mesmo sendo um desejo querer ser considerado perfeito e "desenhado" (e isso sem contar o desejo de aparecer com uma teoria bonitinha e dar entrevistas), ainda acho que há muitos defensores do criacionismo/design inteligente. Se há algo que possamos fazer é "divulgação científica", que é o que fazes no teu blog.Fischerhttp://www.blogger.com/profile/12425459664265557617noreply@blogger.com