Sobre a 'assertividade' de Lola Aronovich

Na lista de discussão da LiHS alguns participantes apareceram justificando este texto da Lola Aronovich, em que ela identifica padrões sem usar estatística (mágica das mágicas), dizendo que ela é "assertiva", e que quando ela ataca alguém no Twitter ela é até "respeitosa".

Disseram também que, se a Lola estiver errada, não é necessário perder muito tempo argumentando, basta dizer "não fiz isso, você que achou que eu fiz isso". Será? Eis o email que mandei na discussão.

Assertividade respeitosa? Ah, eu quero essa pra mim, posso ganhar?

Porque fui tachado de troll mesmo, por insistir que existe uma definição popular de feminismo que não é a definição adequada ao ativismo, e que não se deve usar falácia (do escocês) como Lola & cia usaram respondendo ao vídeo que eu legendei.

Inclusive, fui chamado de pedante por classificar falácias que a Lola usou. Imaginem, usar regras de lógica num debate! Debates não são regidos pela lógica, afinal de contas...

Então eu também quero a maquiagem pra me transformar de "troll" para "assertivo". Também quero ser banhado no doce mel do eufemismo.

E no último texto dela, covardemente sem citar meu nome, fui comparado a um personagem do Monty Python que é um deficiente físico que chama para a briga ameaçando morder. Oh isso não seria preconceito contra deficientes?* Não é não, quando a piada é do Monty Python pode, e quando é a Lola quem diz, pode também.

"Eu não FUI ofensivo, ela que achou!".

Ah então posso usar essa também: eu não defendi a generalização que TJ Kincaid fez sobre o feminismo, eu defendi que ele estava usando uma definição popular (alguém nega que popularmente feminismo é visto como machismo de sinal trocado?), e mais, ataquei o uso de falácia para responder ao vídeo dele. Desculpem mas se não é para ser racionalista não tem por que existir debate. ELA QUE ACHOU isso tudo que continua achando sobre mim e ainda usando em texto para me comparar a quem usa termos como "feminazi" e dizer, desonestidade das desonestidades, que está identificando um "padrão".

Santa arrogância.

Eis meus problemas com "feminismo":
- o termo não ajuda. Se é pra usar a definição da Lola, então eu sou feminista. Mas se for usar a definição popular, não, não sou. Humanista já diz tudo e não preciso ficar me justificando pelo termo o tempo todo: engloba igualitarismo de gênero e ponto final.
- autointituladas feministas fizeram verdadeiras excrescências usando o termo, coisas que particularmente me incomodam como a pseudociência de Julia Kristeva e coisas similares, além é claro de perpetuar a crença dogmática na Tabula Rasa, coisa que a própria Lola já fez atacando e generalizando a psicologia evolutiva.**

Então, sinto muito, mas quando eu sou obrigado a fazer vista grossa para todo o exposto acima para reconhecer a qualidade do ativismo da Lola; além de é claro quando lembro o fato de que acusacionismo não convence ninguém de nada e pesquisas experimentais de psicologia já mostraram que demonstrar o mínimo de empatia é necessário para convencer pessoas sobre causas e conceitos; estou preferindo ficar bem longe da Lola e espero que ela continue bem longe de mim pensando que classificar falácia é pedantismo.

No meio da briga eu tuitei, com o Bule Voador, que é quase um crime usar o termo feminazi dado o histórico machista da ideologia  nazista, que tinha centros de reprodução da raça ariana em que mulheres eram postas como vacas reprodutoras. Lola & cia lembram disso? CLARO QUE NÃO. Falta de empatia com os "mascu". Porque o Bule virou "blog mascu" numa questão de minutos, na boca de uma pessoa que admitiu nunca ter lido o blog. Santa desonestidade intelectual.

Também no meio da briga, eu tuitei com o Bule "por que em vez acusar e adjetivar você não compartilha seu conhecimento conosco"? Resposta da Lola: "compartilhar conhecimento" é arrogância.

Antiintelectualismo, Tabula Rasa, ataque a ciências estabelecidas. Conclusão minha: como ativista a Lola é uma ótima blogueira.

* Eu não disse que Lola incorreu em preconceito contra deficientes. Esta parte foi escrita na forma de pergunta justamente para não ser levada a sério. 
** Sobre este assunto favor ler este post.