Câncer de mama e a lei antissacrifício do vereador Marcell Moraes

Abraão protege sacrifício que oferece a Javé.
 Guache de James Tissot (1836-1902)

Imaginem que na cidade de Cerro Azul haja muitos casos de câncer de mama, e que muitas pessoas morrem e sofrem em decorrência disso. 99% das pessoas que sofrem e morrem com câncer de mama, em Cerro Azul, são mulheres.

Muitas pessoas por lá acreditam que é "normal" que mulheres sofram e morram de câncer de mama. "Elas têm seios e homens não têm", diz o prefeito de Cerro Azul, "câncer é triste, mas é o cavalo de Troia que a natureza deu às mulheres junto com os seios". Este momento em que o prefeito falou das mulheres com câncer de mama foi um momento raro, porque na maior parte das vezes em que ele fala do assunto, ele geralmente está falando dos homens que são vítimas dessa doença, pois para uma parte considerável dos eleitores de Cerro Azul, mulher com câncer de mama é coisa inevitável da natureza, mas homem com câncer de mama é uma tragédia inadmissível.

Eis que a Universidade de Cerro Azul desenvolveu um método eficaz para prevenir boa parte do câncer de mama, e o método está pronto para ser usado no hospital da cidade. Consiste em auto-exame a partir dos 14 anos de idade e a administração anual de uma droga anticarcinogênica muito cara, o "cancil".

O prefeito logo arregaça as mangas, quer propagandas e cartilhas para todos os meninos da cidade aprenderem a fazer o autoexame, e começa a aplicar os recursos públicos para dar empréstimos a todos os cidadãos do sexo masculino que queiram comprar seu estoque de cancil. "Os homens cerro-azulenses estão unidos para que seus irmãos jamais voltem a ser torturados e mortos por essa doença horrível", disse o prefeito.

Os projetos do prefeito salvarão vidas. Os projetos do prefeito efetivamente evitarão o sofrimento dos homens cerro-azulenses. Mas são justos?

***

Agora falemos de um lugar real, a cidade de Salvador, e um político real, o vereador Marcell Moraes do PV. Marcell Moraes, até onde sei, é uma pessoa com uma preocupação ética: diminuir o sofrimento dos animais. Para Marcell, é eticamente insustentável que se cause sofrimento e morte a um ser senciente, seja ele humano ou não, não sendo a espécie algo relevante para dar indulto a qualquer sofrimento ou morte de um ser senciente.

Na cidade em que Marcell mora e legisla, pessoas causam dor e morte a animais não-humanos de diversas formas. A maioria tem responsabilidade sobre essa dor e morte por consumir derivados dos corpos desses animais: carne, couro, corantes comestíveis. Uma minoria minúscula das pessoas causa uma minoria minúscula dessa dor e morte com rituais religiosos, nos quais os animais também podem ser consumidos ou não. 

A opinião pública de Salvador aceita como normal que se mate animais para produzir churrasco e bolsas, mas não tem tanto consenso assim sobre a normalidade de matá-los em homenagem a entidades sobrenaturais, porque a maioria dos soteropolitanos acredita nas entidades sobrenaturais do cristianismo, que, desde que o "cordeiro de Deus" foi sacrificado há dois mil anos, não mais pedem sacrifícios de animais a seus fiéis, coisa que não é verdade para as entidades sobrenaturais de algumas religiões de matriz africana que existem na cidade.

Os praticantes dessas religiões minoritárias são vistos com desconfiança por boa parte dos soteropolitanos cristãos. Uma parte desses últimos chega inclusive a igualar as entidades sobrenaturais dos primeiros à entidade sobrenatural do cristianismo que representa a incorporação do mal. Por causa disso, os não-cristãos muitas vezes sofrem discriminações injustas - às vezes, suas crianças sofrem bullying nas escolas e todas as outras consequências da exclusão social e do preconceito que sofrem outras minorias tratadas com desconfiança.

Marcell Moraes, exasperado com o sofrimento dos animais não-humanos, resolve agir como vereador por maior justiça a esses seres. Que ação ele decide tomar? Propõe um projeto de lei que criminalize o sacrifício desses seres em homenagem aos orixás, porque sabe que tem mais chance de ter apoio da opinião pública do que se tentasse criminalizar o sacrifício de animais "porque são uma delícia"*, como muitos costumam dizer. O impacto da criminalização de um ritual sobre o preconceito que já existe contra pessoas que seguem religiões em que ele existe é desconhecido.

Se o projeto de lei de Marcell for aprovado, vai evitar mortes? Sim. Vai evitar sofrimento de animais não-humanos? Sim. Mas é justo?

__________

* P.S.: Eu não sou vegano nem vegetariano. Mas dar motivos ruins para consumir carne é algo que não posso ignorar. E justificar a morte ou, especialmente, o sofrimento de animais com "porque são deliciosos" ou "porque o ser humano evoluiu para comer carne" é algo que desafia à razão e são simplesmente motivos tão ruins quanto "meu orixá vai me dar favores se eu fizer isso". É responsabilidade de cada um justificar suas ações com argumento melhor. Acho importante desenvolver ações pela diminuição de sofrimento de animais não-humanos, inclusive se você for onívoro, como argumentei brevemente aqui.

A "filosofia da ciência (psicológica)" de Silas Malafaia

Silas Malafaia é tão esperto que ele tem sua própria filosofia da ciência, que vou chamar carinhosamente de "filosofisma da ciência".

Primeiro ele diz que evolução é "teoria, não verdade científica". "Que sátiros é uma verdade científica?", perguntamo-nos, coçando nossas cabeças escravas de Satã. Aparentemente, uma "verdade científica" é algo que se encontra abundantemente na - senta que lá vem a história - Bíblia. O que ele faz para definir o que é verdade científica é dizer que é uma coisa que se encontra muito na Bíblia e ninguém é capaz de refutar.

OK. Agora que entendemos (?) o que é verdade científica na filosofisma malafaica da ciência, vamos entender o papel da psicologia no profundo pensamento do pastor-psicólogo.

Para defender o projeto do aiatolá João Campos (PSDB/GO) que pretende interferir ineditamente na atribuição de uma autarquia de classe e definir por lei apenas, em vez de conformidade com publicação técnico-científica, o que os profissionais de uma área devem fazer, diz o douto psicólogo em Cristo:

“Se a Psicologia é a ciência do comportamento humano e se alguém vai a um psicólogo pedir ajuda acerca de qualquer comportamento que incomoda sua vida, esse profissional não tem outra alternativa a não ser ajudá-lo. No caso do homossexualismo, a resolução vigente diz que não pode e fecha a questão como se tivéssemos todas as respostas na ciência para o comportamento homossexual. Isso é um absurdo!”

Nós não temos todas as respostas para a homossexualiDADE, mas uma nós temos: não é doença, portanto não deve ser tratada com o objetivo de ser alterada. É a OMS e a pesquisa psicológica que dizem. Primeiro, porque esse objetivo de "reorientação"* é impossível. Relatos anedóticos de "ex-gays" não contam como evidência contra essa impossibilidade, especialmente quando não se encontra virtualmente nem um único caso em que o suposto "reorientado" não seja ou religiosamente motivado a alegar isso ou homofobamente coagido a fazê-lo. Segundo, porque abundam evidências de que na verdade o suposto "ex-gay" continua sentindo atração sexual por pessoas do mesmo gênero (ou seja, por definição não deixou de ser homossexual), e sofre ao tentar reprimir essa parte de sua personalidade. Que tipo de "tratamento psicológico" tem como resultado o aumento do sofrimento psíquico de seus pacientes? Ou seja, o que "incomoda a vida" de um homossexual é achar que ele é errado por ser homossexual, ideia que ele tira de discursos de segregação e condenação como os discursos de pessoas influentes como o Malafaia, sem contar nas inúmeras microagressões que ensinam a homofobia na mídia, na igreja, na família, em todo lugar.

Voltando à Filosofisma da Ciência malafaica, agora outra máxima que ele tirou da cartola é que o paciente escolhe se quer ser tratado. Então o paciente escolhe inclusive tratamentos que não existem, para condições psíquicas que não são doenças, e que só se tornam fonte de sofrimento por causa do preconceito de pessoas como Malafaia e de tentativas absurdas de reorientação com "fé" e com pseudo-psicologia?

Essa filosofia da ciência parece mais um sofisma de carência - carência de estudar.

* P. S.: pior que o termo "reorientação" é o termo "reversão sexual". Reverter significa voltar a um estado anterior. Que evidência existe de que a heterossexualidade é o "padrão de fábrica" do ser humano, do qual se desviam os homossexuais ou os bissexuais? Por que o slogan "ninguém nasce gay" não vem acompanhado da consequência lógica "ninguém nasce hétero"? Heterossexualidade é tanto quanto homossexualidade algo que deve ser alvo de explicações para sua razão de ser. Orientação sexual, ao contrário do que pensa a deputada estadual do RJ Myrian Rios (que disse que ter lei para combater a homofobia é "abrir as portas para a pedofilia"), é o conjunto de todas as formas dos seres humanos adultos de sentirem atração sexual ou afetiva por outros, e não um sinônimo de "educação sexual" como ficou claro que ela pensava no mesmo discurso.

Comentários

Acabo de descobrir que todos os pedidos de aprovação de comentários estavam indo para minha caixa de spam. Por isso, peço paciência a quem comentou nas últimas semanas. No entanto, não pretendo aprovar comentários anônimos, pois não acho que liberdade de expressão vem junto com blindagem contra consequências do que se expressa. É justo que a Constituição brasileira vede o anonimato.